_也来说说抢占制高点
也来说说抢占制高点最近中国科学技术部副部长张来武博士发声，中国要抢占转基因的至高点。
刚开始的时候，因为转基因贩子们兴高采烈的宣传，我还真以为我们要做董存瑞黄继光，为了全人类的福祉舍身炸碉堡堵抢眼了，但是，仔细找来资料一读，才知道不是这么回事。
张付部长认为，在抢占转基因技术的制高点上，中国人绝对不要落后，这种技术的研究，要牢牢地把握住我们的主动性。
这就对了，说的是抢占转基因技术的制高点，是研究，不是运用，吓我一大跳。
其实，历史教训告诉我们，一项不成熟，有缺陷，有隐患的技术贸然投入运用，是要冒极大风险的，尤其是转基因这种双刃剑。
但是，不意味着我们不能对这种技术继续研究，改进，以期有朝一日真正安全的造福人类。
其实，这样的事例在人类科技发展史上很多很多。
比如超导技术，我们研究超导已经很多年了，到现在还未能应用，但是，我们停止研究了吗？肯定不能够啊，超导可以，为什么不成熟有隐患的转基因技术不马上投入市场，就连天都要塌下来了呢？为什么一提对转基因安全性进行检测，那些砖家们就如丧考妣呢？
又比如X光，当初居里夫人发现它的时候不是也没有意识到它的危害吗？如果当时贸然投入使用，而且是大剂量长时间的会怎样？
就是居里夫人，后来不是也因为长期接触放射性物质，而患癌症去世了吗？当然，按照我们转基因砖家的解读，应该是至今没有一例可以证实的放射性物质造成人类死亡的案例，因为如果是他们，根本就不会把二者联系起来，正如他们不把转基因食品的大量推向市场与三高等各种疾病急剧攀升联系起来一样。
也许心里是清楚的，正因为这样，他们才坚决不肯对转基因食物做人体检测，以免原形毕露。
还有可控核聚变，还有可燃冰……
当然，我们希望张付部长说的抢占制高点指的是在研究上，而不是应用上。
在应用上，在安全问题没有解决之前，急吼吼抢占转基因制高点会有什么后果呢？
首先，要弄明白这个制高点能不能抢，是不是雷区，陷阱。
美国欧洲搞转基因好多年，甚至转基因作物也已经种植了好多年，为什么至今还是少量进入人类食谱，而不是大规模推广，以一举抢占这个转基因推广使用的制高点呢？是他们抢不到吗？
这个未免有点搞笑吧？美国人能搞出玉米的转基因，大豆的转基因……难道搞不出水稻的、小麦的？美国生产了大量的转基因作物，为什么至今，按照美国人自己公布的资料，转基因食品（很多是微量含有）与有机食品加起来，也不过美国人食谱里面的百分之十左右，为什么美国人不抢占主食小麦转基因的制高点？西欧又为什么把中国人好心好意（或者说是失误）送去的转基因大米（当然，这个转基因大米是天上掉下来的，我国国内绝对没有商业化种植）拒之门外，以至于白白失去抢占转基因食用这个制高点？
难道美欧的领导者都是战略短视者，不知道制高点的重要性，看着这个制高点不去抢？
事出反常必有妖。
为什么美欧不抢这个制高点，放任我们中国人去抢呢？是他们都成了慈善家，犹如孟山都好心的向中国人提供转基因技术一样？
就算是傻瓜也知道，如果到了开饭时点没吃上饭，而放着一块蛋糕，大家都不去吃，那肯定是这块蛋糕有问题，也许是自身的，也许是蛋糕之外的因素。
哪个转基因贩子能告诉我，放着被你们描述得这么美妙的一块蛋糕放在那里，美国人、欧洲人为什么不去抢？
是来不及吗？
是抢不到吗？
答案是很明显的，世界上白痴毕竟是少数，即便一些转基因贩子装出一副白痴的样子，也不代表着他们就是真正的白痴。
只不过为了利益罔顾事实，不要良知罢了。
按照我们中国老百姓的说法，就是良心给狗吃了。
照小鬼子的说法，是良心大大的坏。
那么，既然人家不是抢不到，而是没有去抢，我们还用得着抢占这个制高点吗？跟谁去抢？
很简单，这即便是个制高点，也肯定是个雷区，是个陷阱，是个圈套，是无底深渊。人家在等你当炮灰呢，没人跟你抢，谁抢谁是二百五。
当年，马谡守街亭，不听劝阻，执意要去山上，结果怎么样？制高点是抢到了，马谡也被人家打败了。
想想也是，在转基因食品没有经过起码的人体实验，以去除可能存在的风险之前，就大范围推广，万一真的是有可能影响十几亿中国人的生育，或者有其它隐患，那最后还不和马谡一样，困守制高点，最后大败一样，到时候，我们绝不是失去一个街亭那么简单，而且，这个大败还不是人家真正用力打败你的，而是只稍稍运用经济手段，派遣几个人来中国煽风点火，再收买几个人，就轻易达到，这个后果，我们能承担吗？
张付部长说，对于转基因问题要把技术和应用管理区分开来，目前社会上关于转基因话题的一些热点争论，不应该是针对转基因技术的问题，目前，转基因问题争论愈演愈烈，是把转基因技术、转基因技术应用、转基因产品、转基因食品安全等所有问题裹在一起，“裹在一起谈就把这些事谈得面目全非，这种不在同一个通道上的争论毫无意义”。
对于这个，我认为张付部长倒是很说到了点子上。
转基因技术，转基因技术应用，转基因食品的安全，本来就不是一码事，现在人们所争论的，正是转基因食品的安全性。
比如制药，对一种新药，检测机构，检测专家并不一定要懂的它的原理，他们所要弄清的，是新药的安全性与疗效而已。
转基因贩子就怕这一点，所以，就站在制高点上，说质疑转基因安全的，是不懂转基因。
如果把这些分开来，转基因研究者根本就没有资格指责人家不懂转基因。
我不懂药的制造原理，甚至也不懂药物检测，但是，我只要知道，这个药物没有经过人体检测，就有风险，不安全。
那么，为什么我不能质疑，没有经过人体检测的转基因食品的安全性呢？
更何况，现在质疑转基因的，很多人都是懂转基因原理的，知识层次比较高的人，当然这些人肯定不会全部是转基因专业，也有一些不懂的，那也只不过是转基因贩子故弄玄虚的生产制作过程，这个，我们没有必要懂，就算是要弄懂，也没有什么难，就是没必要而已，拿本转基因教材来，要考个六十分也没有什么难处，我们要搞清的，不是转基因如何生产，而是其安全性，这个问题，根本就与转基因生产无关。
那么，为什么转基因贩子要故意混淆这一点呢？
质疑、检测新药安全性的专家，要不要完全弄懂药物生产过程？
没有必要吧？当然，虽然有一点有一点也没有坏处，但是，检测药物的安全性根本没有这样的硬性规定。
那么，质疑转基因的安全性，为什么一定要弄懂转基因生产原理呢？他们需要的是，对食品药品安全检测的知识与方法而已。
当然，转基因贩子不是不明白这一点，他们之所以拼命混淆，是因为如果把转基因技术、转基因技术应用，与转基因食品安全性分开来，转基因贩子们的权威何在？没有了这些光环，又会怎么样？
而且，正如我以前所说，在转基因食品安全性问题上最没有发言权的，恰恰就是这些所谓的转基因专家，他们根本就不懂毒性检测的理论、机理与过程，甚至本身在这一过程中都应该回避，却跑来谈转基因的安全性，误导中国消费者，很无知，很可笑，尚没有证实其安全性的转基因食物能不能上市，不是由这些转基因专家说了算，而是别的行业的专家。
不光是新药，就算是建筑，一幢新建筑，即便你消防设施再先进，再完备，甚至建筑师的消防知识比消防员还高，还不是要经过消防部门检查？难道你认为自己房子很牢靠不会火灾就不让人检测了？
难道建筑师造房子还造不过消防局？
看起来，张付部长说话还是很中肯，不偏不倚的。
不过，最后几句话，似乎张副局长说得很没有水平了：自己和家人对转基因食品本身没那么多担心，“你要让我吃我照吃，只要好吃就行，只要它价格合理，我不管你是不是转基因”。
似乎张付部长这么一个人物，居然这么外行，选择一个食品，不能只看它是不是好吃，价格便宜吧？
比如，它的营养。比如，它的安全性。
就像一些水底生物，蚌、螺丝之类，大家都知道，它们有可能会富集重金属，镉之类，对人体有害，尤其是重污染地区，如果张付部长具备这个知识，是不是也不管，只要它好吃，价格合适就行？
或者，不是你自己决定的，人家让你吃就吃？
这句话，肯定会影响人，也肯定会误导消费者，所以，张付部长作为大人物，可不能信口开河。
这个，是张付部长幽默，幽默吧？
页:
[1]